limx→1x23x−4=−1
De acordo com a definição formal de limite, devemos demonstrar que dado qualquer ε positivo, existe um δ positivo tal que a implicação seguinte vale para todo x do domínio de f:
0<|x−1|<δ⇒|x23x−4−(−1)|<ε
Entretanto, dando "uma mexida" na tese da implicação (usando procedimentos algébricos simples e propriedades do valor absoluto), notamos que
|x23x−4−(−1)|=|x23x−4+1|=|x2+3x−43x−4|=
Portanto, tudo o que precisamos fazer é mostrar que dado ε>0, existe δ>0 tal que
Advertimos que por uma questão de simplicidade, a partir daqui escreveremos apenas |x−1|<δ em vez de 0<|x−1|<δ ficando, portanto, implícito que x≠1.
Vale frisar que a implicação acima deverá valer para todo x do domínio de f que satisfizer a condição da hipótese (isto não será mais mencionado e está implícito em toda a exposição seguinte). Observamos que o domínio não foi dado, mas podemos supor que seja o conjunto que contém todos os reais para os quais a expressão f(x) está definida, a saber, o conjunto R−{43}. Isto é importante, pois nos diz que o número δ deve ser escolhido de modo a restringir os valores de x a um intervalo aberto de centro 1 (pois x→1) do qual 43 não participe. Sabemos, então, que δ não pode ser maior do que 13≅0.3. Assim, 0.2 ou 0.1 são escolhas permitidas. Adiantamos que optamos por esta última. Fazendo, então δ<0.1 concluímos o seguinte:
|x23x−4−(−1)|=|x23x−4+1|=|x2+3x−43x−4|=
=|(x−1)(x+4)3x−4|=|(x−1)(x+4)||3x−4|=|x−1||x+4||3x−4|
0<|x−1|<δ⇒|x−1||x+4||3x−4|<ε
Advertimos que por uma questão de simplicidade, a partir daqui escreveremos apenas |x−1|<δ em vez de 0<|x−1|<δ ficando, portanto, implícito que x≠1.
Vale frisar que a implicação acima deverá valer para todo x do domínio de f que satisfizer a condição da hipótese (isto não será mais mencionado e está implícito em toda a exposição seguinte). Observamos que o domínio não foi dado, mas podemos supor que seja o conjunto que contém todos os reais para os quais a expressão f(x) está definida, a saber, o conjunto R−{43}. Isto é importante, pois nos diz que o número δ deve ser escolhido de modo a restringir os valores de x a um intervalo aberto de centro 1 (pois x→1) do qual 43 não participe. Sabemos, então, que δ não pode ser maior do que 13≅0.3. Assim, 0.2 ou 0.1 são escolhas permitidas. Adiantamos que optamos por esta última. Fazendo, então δ<0.1 concluímos o seguinte:
|x−1|<δ⇒|x−1|<0.1
⇒|x−1|+5<0.1+5
⇒|x+4|<5.1
⇒|x+4|<5110[I]
Além disso,
⇒3|x−1|<0.3
⇒|3||x−1|<0.3 (pela definição de valor absoluto)
⇒|3(x−1)|<0.3 (pelas propriedades dos módulos)
⇒|3x−3|<0.3
⇒|3x−3+0|<0.3
⇒|3x−3−1+1|<0.3
⇒|3x−4+1|<0.3
⇒|3x−4−(−1)|<0.3
⇒|(−1)−(3x−4)|<0.3
(pois |a
− b| = |b
− a|)
⇒|−1|−|3x−4|<0.3 (pois |a| − |b| ≤ |a − b|)
⇒1−|3x−4|<0.3 (pela definição de valor absoluto)
⇒−|3x−4|<0.3−1
⇒−|3x−4|<−0.7
⇒|3x−4|>0.7
⇒10.7>1|3x−4|
⇒1|3x−4|<10.7
⇒1|3x−4|<1710
⇒1|3x−4|<107[II]
Agora, usando [I], [II] e a monotonicidade da multiplicação, concluímos que
|x−1|<δ⇒|x−1|⋅|x+4|⋅1|3x−4|<δ⋅5110⋅107
⇒|x−1||x+4||3x−4|<517⋅δ
Esta última desigualdade nos mostra que se δ for escolhido de modo que 517⋅δ<ε então nosso problema estará resolvido. Isto evidentemente acontece se for δ<751ε.
Deste modo, se valer δ<0.1 e δ<751ε, então podemos afirmar que
|x−1|<δ⇒|x−1||x+4||3x−4|<517⋅δ
⇒|x−1||x+4||3x−4|<517⋅751ε
⇒|x−1||x+4||3x−4|<ε
Resumindo: acabamos de mostrar uma escolha conveniente para o valor de δ a partir da qual se pode concluir que, para qualquer que seja o ε dado,
|x−1|<δ⇒|x−1||x+4||3x−4|<ε
Assim, o δ requerido existe, pois já o exibimos. Especificamente, tudo o que precisamos fazer é colocar δ=min{110,751ε}. A demonstração está, portanto, completa pois é exatamente isto o que precisávamos fazer.
Leu até o fim? Comente! Eventuais dúvidas também podem ser mencionadas nos comentários que dentro do possível as esclarecerei.
Referência: LEITHOLD, Louis. O Cálculo com Geometria Analítica. Volume 1. 3. ed. São Paulo, Editora Harbra ltda, 1994.
Nenhum comentário :
Postar um comentário